{"id":117,"date":"2023-08-20T01:54:55","date_gmt":"2023-08-20T01:54:55","guid":{"rendered":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/?page_id=117"},"modified":"2024-04-05T21:41:15","modified_gmt":"2024-04-05T21:41:15","slug":"3-32","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/3-32\/","title":{"rendered":"3-32"},"content":{"rendered":"

contre la l\u00e9gitimit\u00e9 politique de tout r\u00e8glement.  Il \u00e9tait \u00e9galement difficile de pr\u00e9voir quel serait l’impact \u00e0 Westminster si nous ne pouvions pas nous conformer aux conventions de la constitution telles qu’identifi\u00e9es par la Cour.<\/p>\n

L<\/span>‘autre observation que je voudrais faire est qu’une fois l’affaire jug\u00e9e, peu de gens ont sembl\u00e9 remettre en question la l\u00e9gitimit\u00e9 politique de la Cour supr\u00eame elle-m\u00eame \u00e0 rendre un tel jugement.  Bien que je reste convaincu que la question des provinces qui exigeait que la Cour supr\u00eame applique une convention de la constitution \u00e9tait r\u00e9ellement une question politique, les politiciens, la presse et le public ont g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9 la l\u00e9gitimit\u00e9 de la Cour \u00e0 trancher cette question.<\/p>\n

Apparemment, m\u00eame le gouvernement du Qu\u00e9bec accepte ce r\u00f4le pour la Cour, puisqu’il a lanc\u00e9 un autre renvoi qui lui \u00e9tait finalement destin\u00e9 sur une autre question politique, \u00e0 savoir si, selon la convention constitutionnelle, le Qu\u00e9bec a un droit de veto sur les amendements constitutionnels, quel que soit le statut des autres provinces.<\/p>\n

Le peuple<\/em><\/h4>\n

Enfin, je voudrais aborder le r\u00f4le du peuple dans le processus constitutionnel.  Le fait est que personne n’a soumis ces propositions constitutionnelles sp\u00e9cifiques directement au public.  Je ne vais pas sp\u00e9culer sur le mandat \u00e9lectoral que certains gouvernements ont pu avoir en ce qui concerne la r\u00e9forme constitutionnelle en g\u00e9n\u00e9ral, mais, \u00e0 ma connaissance, aucun parti n’a organis\u00e9 d’\u00e9lection sur la question de savoir s’il devait ou non soutenir ces dispositions constitutionnelles particuli\u00e8res.<\/p>\n

Les propositions n’ont pas non plus \u00e9t\u00e9 soumises au public par voie de r\u00e9f\u00e9rendum, et toutes les dispositions relatives \u00e0 l’utilisation future des r\u00e9f\u00e9rendums dans le cadre d’un amendement constitutionnel ont \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement supprim\u00e9es des propositions, \u00e0 la demande insistante des provinces.  Vous vous souviendrez que la r\u00e9solution initiale pr\u00e9sent\u00e9e au Parlement en octobre 1980 par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral envisageait l’utilisation du r\u00e9f\u00e9rendum \u00e0 la fois comme mesure transitoire pour mettre en place une formule d’amendement permanente et comme composante possible de cette formule d’amendement permanente.  Ces propositions se sont av\u00e9r\u00e9es tr\u00e8s controvers\u00e9es.<\/p>\n

Il est vrai que la presse a soutenu l’id\u00e9e du r\u00e9f\u00e9rendum,19<\/sup> mais elle l’a \u00e9galement critiqu\u00e9e, en particulier dans l’Ouest.20<\/sup>  Il est peut-\u00eatre plus int\u00e9ressant de noter que sur les cinquante-sept personnes qui ont pr\u00e9sent\u00e9 des observations \u00e9crites \u00e0 la Commission parlementaire mixte sur l’utilisation des r\u00e9f\u00e9rendums, quarante et une \u00e9taient en faveur de leur utilisation et seize seulement s’y opposaient.<\/p>\n

\n

19.  Voir, par exemple, \u201cPeople sovereign\u201d, Ottawa Citizen, \u00e9ditorial, 14 janvier 1981 ; \u201cThere’s no mandate without a referendum\u201d, Ottawa Citizen, \u00e9ditorial, 21 janvier 1981 ; \u201cGo to court of opinion\u201d, Ottawa Citizen, \u00e9ditorial, 4 f\u00e9vrier 1981 ; \u201cCe qui manque \u00e0 la d\u00e9marche de Pierre Trudeau\u201d, Ottawa Le Droit, \u00e9ditorial, 17 octobre 1980.
\n20.  Voir par exemple \u201cThe false foundation\u201d, Winnipeg Free Press, \u00e9ditorial, 3 octobre 1980 ; \u201cHeart and soul\u201d, Edmonton Journal, 29 septembre 1981.<\/span><\/p>\n

\"Page<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

contre la l\u00e9gitimit\u00e9 politique de tout r\u00e8glement.  Il \u00e9tait \u00e9galement difficile de pr\u00e9voir quel serait l’impact \u00e0 Westminster si nous ne pouvions pas nous...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/117"}],"collection":[{"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":600,"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/117\/revisions\/600"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}