{"id":111,"date":"2023-08-20T01:54:29","date_gmt":"2023-08-20T01:54:29","guid":{"rendered":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/?page_id=111"},"modified":"2024-03-31T01:06:35","modified_gmt":"2024-03-31T01:06:35","slug":"3-29","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/3-29\/","title":{"rendered":"3-29"},"content":{"rendered":"

D<\/span>‘autre part, le Parlement avait de nombreux d\u00e9tracteurs qui qualifiaient d’\u201cunilat\u00e9ralisme\u201d toute d\u00e9cision sur la constitution prise par les deux chambres.13<\/sup>  Une version plus sophistiqu\u00e9e de cette critique \u00e9tait que le Parlement ne devait pas proc\u00e9der de cette mani\u00e8re sans un mandat du peuple, obtenu soit par une \u00e9lection au cours de laquelle la question \u00e9tait soulev\u00e9e, soit par un r\u00e9f\u00e9rendum.14<\/sup><\/p>\n

On pourrait \u00e9galement conclure que les membres du Parlement eux-m\u00eames avaient des doutes sur le r\u00f4le de cette institution dans la modification de la Constitution.  Vous vous souviendrez qu’en avril 1981, tous les partis au Parlement se sont mis d’accord pour ne pas proc\u00e9der \u00e0 un vote final sur l’Adresse conjointe avant que la Cour supr\u00eame n’ait entendu les appels des renvois provinciaux sur la question de savoir si le processus employ\u00e9 \u00e9tait ou non conforme \u00e0 la loi et aux conventions de la constitution.  Quelles que soient les raisons, les faits objectifs sont que le Parlement n’a pas proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l’approbation finale avant que la Cour supr\u00eame n’ait d\u00e9clar\u00e9 qu’il serait conforme aux conventions de la constitution d’obtenir l’approbation substantielle des provinces et que l’accord de neuf gouvernements provinciaux n’ait \u00e9t\u00e9 obtenu.<\/p>\n

Une fois cet accord provincial obtenu, le Parlement, la presse et le public, du moins en dehors du Qu\u00e9bec, ne se sont gu\u00e8re oppos\u00e9s \u00e0 ce que le Parlement aille de l’avant.<\/p>\n

\n

13.  Voir par exemple “Mr. Blakeney’s Task”, Toronto Globe and Mail, \u00e9ditorial, 14 octobre 1980 ; “Une action d’une exceptionnelle gravit\u00e9” Le Devoir, \u00e9ditorial, 4 octobre 1980, p. 18.<\/span>
\n14.  “Pourquoi pas des \u00e9lections, M. Trudeau ?” Le Devoir, 16 octobre 1980, p. 14 ; Prof. G. R\u00e9millard, Proceedings of Special Joint Committee on the Constitution, 9 janvier 1981, 35:11.<\/span><\/p>\n

\"Page<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D’autre part, le Parlement avait de nombreux d\u00e9tracteurs qui qualifiaient d’\u201cunilat\u00e9ralisme\u201d toute d\u00e9cision sur la constitution prise par les deux chambres.13  Une version plus...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/111"}],"collection":[{"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":562,"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/111\/revisions\/562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/patriationandlegitimacy.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}